Frank Croonenbrook

Mit Lei­den­schaft Phi­lo­soph.

Aus Über­zeu­gung Demo­krat.
Durch Lebens­er­fah­rung Ethi­ker.

In habe an der Uni­ver­si­tät Pots­dam, der Fern­uni­ver­si­tät Hagen und der Frei­en Uni­ver­si­tät Ber­lin Infor­ma­tik, Kogni­ti­ons­wis­sen­schaft, Kul­tur­wis­sen­schaft, Psy­cho­lo­gie, Phi­lo­so­phie und Thea­ter­wis­sen­schaft stu­diert und arbei­te­te als Dok­to­rand in zwei Son­der­for­schungs­be­rei­chen der Deut­schen For­schungs­ge­mein­schaft (DFG), bis ich mei­ne aka­de­mi­sche Kar­rie­re vor eini­gen Jah­ren end­gül­tig been­de­te, um Care-Arbeit in mei­ner Fami­lie und vor allem für mei­ne bei­den Söh­ne zu leis­ten.

Nie­mand kre­iert jemals etwas völ­lig Neu­es, auch wenn wir es ger­ne so aus­se­hen las­sen, als wür­den unse­re Gedan­ken und Wer­ke magisch aus dem Nichts her­vor­ge­hen. Wir nut­zen alles, was wir von ande­ren gelernt haben und zie­hen die Kraft aus den­je­ni­gen, die uns wohl­wol­lend behan­delt haben.
Daher dan­ke ich mei­nen Mentor*innen Hans-Peter Krü­ger, Eri­ka Fischer-Lich­te, Chris­tel Wei­ler, Gun­ter Gebau­er, dem lei­der bereits ver­stor­be­nen Peter Bie­ri (auch bekannt als Pas­cal Mer­cier) und mei­nen ehe­ma­li­gen Kolleg*innen für ihren Sup­port und unzäh­li­ge anre­gen­de Gesprä­che. Vor allem dan­ke ich aber mei­ner Fami­lie und mei­nen Freund*innen. Ohne sie alle wäre ich nicht der Phi­lo­soph gewor­den, der ich heu­te bin.

Kurzbiografie

Ich stam­me aus einer katho­li­schen Hand­werks- und Arbei­ter­fa­mi­lie und bin am Nie­der­rhein auf­ge­wach­sen. Als Schü­ler grün­de­te ich zusam­men mit mei­ner spä­te­ren ers­ten Frau und eini­gen engen Freund*innen eine Schü­ler­zei­tung, die zwei Schu­len (Jun­gen- und Mäd­chen­gym­na­si­um) mit­ein­an­der ver­bin­den soll­te. Als Jugend­li­cher war ich Hand­bal­ler, Leicht­ath­let und schließ­lich mit gan­zem Her­zen Ska­ter. Neben dem Roll­brett war ich aber auch immer dem Rol­len- und Brett­spiel zuge­tan – bis heu­te. Früh habe ich mich in mei­nem Hei­mat­ort in der Poli­tik enga­giert und saß dort für die Grü­nen im Kom­mu­nal­par­la­ment.

Nach mei­nem Zivil­dienst in der Indi­vi­du­el­len Schwerst­be­hin­der­ten­be­treu­ung (ISB) ging ich nach Ost­deutsch­land und begann ein Stu­di­um in Pots­dam. An der dor­ti­gen Uni­ver­si­tät und auf Bun­des­ebe­ne beim frei­en zusam­men­schluss von stu­den­tIn­nen­schaf­ten (fzs) enga­gier­te ich mich in der Stu­die­ren­den­po­li­tik. Außer­halb der Uni­ver­si­tät befass­te ich mich vor­ran­gig mit Bil­dungs- und Sozi­al­po­li­tik bei Bünd­nis 90 / Die Grü­nen. Ende der 90er zog ich mich aus der Poli­tik zurück und trat auch aus der Par­tei aus.

Zuneh­mend beschäf­tig­te ich mich mit den viel­fäl­ti­gen Mög­lich­kei­ten des Inter­nets. So manag­te ich zum Bei­spiel eine Zeit lang gro­ße deut­sche Esports-Clans und grün­de­te mit mei­ner ers­ten Frau und Freun­den ein Unter­neh­men, das Web­sites und E‑Lear­ning-Lösun­gen ent­wi­ckel­te.

Dann wur­de ich zum ers­ten Mal Vater. Nichts hat­te seit­dem mehr Ein­fluss auf mein Leben. Neun Jah­re spä­ter wur­de ich zum zwei­ten Mal Vater und ich mach­te mich als Lek­tor selbst­stän­dig und ver­such­te mich als Schrift­stel­ler, um mich vor­ran­gig um die Care-Arbeit zu küm­mern und mei­ne Söh­ne zu betreu­en und zu erzie­hen, sowie mei­ner Frau den Rücken frei zu hal­ten, nach­dem sie es mir ermög­licht hat­te, mei­nen phi­lo­so­phi­schen und thea­ter­wis­sen­schaft­li­chen Stu­di­en in Ber­lin nach­zu­ge­hen. Nichts half mir mehr, mei­ne natu­ra­li­sier­te Rol­le als Mann mit all ihren Pri­vi­le­gi­en kri­tisch zu sehen und die Arbeit wahr­zu­neh­men und zu erfah­ren, die gewöhn­lich Frau­en für unse­re Gesell­schaft leis­ten. Auch wur­de mir bewusst, dass Sor­ge und Koope­ra­ti­on das Rück­grat der demo­kra­ti­schen Gesell­schaft bil­den, wofür – his­to­risch und sta­tis­tisch gese­hen – vor allem Frau­en ihren Bei­trag leis­ten, wohin­ge­gen Agon/Wett­streit und Kon­kur­renz dazu ten­die­ren, eine Gesell­schaft zu zer­set­zen und Demo­kra­tie durch Auto­ri­ta­ris­mus zu erset­zen, was – wie­der­um sta­tis­tisch und his­to­risch gese­hen – oft ein Ansatz von Män­nern war und ist. Am Ende schlägt beim Erkennt­nis­ge­winn die Pra­xis immer die Theo­rie. Die­se Erfah­run­gen und per­sön­li­che Schick­sals­schlä­ge haben mich geprägt und aus mir den Ethi­ker gemacht, der ich heu­te bin.

Philosophische Entwicklung

Die größ­te Pas­si­on mei­nes Lebens (neben mei­ner Fami­lie) war immer die Phi­lo­so­phie. Als Jugend­li­cher schwärm­te ich für Nietz­sche, Brecht und die Exis­tenz­phi­lo­so­phie (Sart­re, Camus & Jas­pers) und träum­te von einem Leben als Intel­lek­tu­el­ler. Aber ernst­haft habe ich erst wäh­rend mei­ner Stu­di­en­zeit begon­nen, mich der Phi­lo­so­phie zuzu­wen­den.

Als Infor­ma­tik- und Kogni­ti­ons­wis­sen­schafts­stu­dent arbei­te­te ich als Stu­den­ti­sche Hilfs­kraft für einen Gast­pro­fes­sor, der eigent­lich am Deut­schen For­schungs­zen­trum für Künst­li­che Intel­li­genz (KI) arbei­te­te. Als ich begann, mich kri­tisch mit KI aus­ein­an­der­zu­set­zen, wand­te ich mich der Phi­lo­so­phie des Geis­tes zu, was schließ­lich dazu führ­te, dass ich zur Phi­lo­so­phie wech­sel­te.

In Pots­dam flamm­te mein poli­ti­sches Enga­ge­ment in einem Hoch­schul­streik wie­der auf. Daher wan­der­te mein Inter­es­se immer mehr in Rich­tung der Poli­ti­schen Phi­lo­so­phie (Marx). Mein Men­tor und För­de­rer, Hans-Peter Krü­ger, der ursprüng­lich Marx- und Hegel-Exper­te gewe­sen war, brach­te mir Haber­mas, Luh­mann, Rawls, Ror­ty und Tay­lor nahe und ver­such­te mich damals für die Phi­lo­so­phi­sche Anthro­po­lo­gie (Pless­ner) und den ame­ri­ka­ni­schen Prag­ma­tis­mus (Dew­ey) zu begeis­tern, eine Saat, die erst eini­ge Zeit spä­ter bei mir auf­ging und mein phi­lo­so­phi­sches Den­ken ent­schei­dend beein­fluss­te.

Das Haupt­man­ko mei­ner dama­li­gen Aus­bil­dung war, dass die Hälf­te des intel­lek­tu­el­len Kos­mos bei mir nahe­zu nicht ankam: Phi­lo­so­phin­nen stan­den nicht auf dem Lehr­plan und ich selbst war noch nicht so weit, dies mit pri­va­ten Stu­di­en aus­zu­glei­chen . Das änder­te sich erst spä­ter in Ber­lin (und auch da noch recht zag­haft).

In Ber­lin fing ich nach einer schwe­ren per­sön­li­chen Kri­se neu an und stu­dier­te Phi­lo­so­phie und Thea­ter­wis­sen­schaft. Hier wur­den neben Theo­rien zur Per­for­ma­ti­vi­tät von Aus­tin, But­ler oder Fischer-Lich­te vor allem Witt­gen­stein, Are­ndt, Bour­dieu und Fou­cault mei­ne Haupt­ein­flüs­se. In einem von mir mit einer Kol­le­gin und Student*innen gegrün­de­ten Thea­ter­an­thro­po­lo­gi­schen Labor habe ich die Mög­lich­kei­ten erforscht, wie Habi­tus und Macht kör­per­lich aus­ge­drückt und spie­le­risch bear­bei­tet wer­den kön­nen. Die Ver­mitt­lung von indi­vi­du­el­ler und gesell­schaft­li­cher Ebe­ne stand zuneh­mend im Mit­tel­punkt mei­nes Inter­es­ses, um dar­aus eine Poli­ti­sche Anthro­po­lo­gie zu ent­wi­ckeln, die das Han­deln des Ein­zel­nen im sozia­len Spiel beschreibt. Zudem beschäf­tig­te ich mich sehr lan­ge inten­siv mit Freuds Psy­cho­ana­ly­se. Dar­aus ent­stand eine The­ra­peu­ti­sche Anthro­po­lo­gie, deren Kern­stück eine Koope­ra­ti­ve Macht- und Spiel­theo­rie bil­de­te.

Nach mei­nem Rück­zug aus dem aka­de­mi­schen Betrieb wuchs dar­aus nach und nach eine eige­ne Ethik, die ich heu­te Vir­tu­al­ethik nen­ne (dazu spä­ter mehr an ande­rer Stel­le). Daher fass­te ich den Beschluss, als Prak­ti­scher Phi­lo­soph arbei­ten zu wol­len und mich damit einer phi­lo­so­phi­schen Tra­di­ti­on anzu­schlie­ßen, die Michel Fou­cault in den 1980ern in der Anti­ke wie­der­ent­deck­te, in der Theo­rie und Pra­xis mit­ein­an­der ver­schränkt sind. Durch die Ver­bin­dung von Mathe­sis und Aske­sis, von Wis­sens­ver­mitt­lung und Übung, erar­bei­tet man sich ein Ethos.

Obwohl mich Michel Fou­caults Spät­phi­lo­so­phie maß­geb­lich beein­flusst hat, kann ich weder etwas mit sei­ner Ästhe­tik der Exis­tenz noch etwas mit den Begrif­fen der Selbst­sor­ge oder der See­len­füh­rung anfan­gen, weil ich fest davon über­zeugt bin, dass wir uns wie­der mehr als mit­ein­an­der ver­bun­de­ne sozia­le Wesen begrei­fen müs­sen, die von der Koope­ra­ti­on leben und nicht als von­ein­an­der abge­trenn­te Indi­vi­du­en, die im Wett­streit zuein­an­der ste­hen (Fou­cault war wie Bour­dieu sein Leben lang vom Agon gera­de­zu beses­sen). Daher habe ich mich auch vom Begriff der See­le ver­ab­schie­det und kon­zen­trie­re mich auf die Hal­tung (Ethos, Habi­tus, Hexis), die zwi­schen unse­rem »Innen­le­ben« und dem sozia­len Leben ver­mit­telt – durch Macht.